TeknoLogiz – Dunia kecerdasan buatan (AI) baru-baru ini diguncang kabar mengejutkan. Sebuah kesepakatan fantastis senilai 100 miliar dolar Amerika Serikat antara raksasa chip Nvidia dan pionir AI OpenAI, yang sempat diumumkan September lalu, kini dikabarkan terancam batal total. Transaksi yang digadang-gadang sebagai "ekonomi sirkular" ini, di mana Nvidia akan menyuntikkan dana besar kepada pengembang ChatGPT yang kemudian sebagian besar akan digunakan untuk membeli chip Nvidia sendiri, memicu kekhawatiran banyak pengamat pasar. Mereka mencium aroma gelembung dotcom tahun 1999-2000 yang kembali terulang.
Menurut laporan Wall Street Journal, komitmen Nvidia terhadap investasi masif ini ternyata tidak sekuat yang dibayangkan publik. Negosiasi disebut tidak menunjukkan kemajuan signifikan. Jensen Huang, CEO Nvidia, bahkan secara pribadi menegaskan bahwa kesepakatan itu "tidak mengikat" dan "belum final." Pernyataan ini diperkuat Huang di Taipei, Sabtu lalu, yang menyatakan Nvidia memang akan berinvestasi "besar" pada putaran pendanaan OpenAI berikutnya, namun "tidak akan mencapai" angka 100 miliar dolar.
Tak lama berselang, laporan Reuters mengungkap bahwa ketidakpuasan itu bersifat timbal balik. OpenAI disebut "tidak puas" dengan chip AI canggih dari Nvidia dan sedang mencari alternatif lain. Akibat kabar ini, saham Nvidia langsung anjlok 10% dalam sepekan terakhir, memicu serangkaian berita utama dan membuat kedua perusahaan segera melakukan upaya "damage control."
Sam Altman, CEO OpenAI, melalui platform X, menulis, "Kami senang bekerja dengan Nvidia dan mereka membuat chip AI terbaik di dunia. Kami berharap menjadi pelanggan raksasa untuk waktu yang sangat lama." Bahkan Oracle, perusahaan perangkat lunak yang memiliki kesepakatan komputasi awan senilai 300 miliar dolar dengan OpenAI, ikut angkat bicara. Mereka menyatakan tetap yakin OpenAI akan memenuhi komitmennya, meskipun tidak menerima dana penuh dari Nvidia. Secara keseluruhan, OpenAI telah berkomitmen pada kesepakatan komputasi—infrastruktur penting untuk membangun dan menjalankan alat AI-nya—senilai lebih dari 1 triliun dolar.
"Kesepakatan Nvidia-OpenAI tidak berdampak sama sekali pada hubungan finansial kami dengan OpenAI," tegas Oracle di X. "Kami tetap sangat yakin dengan kemampuan OpenAI untuk menggalang dana dan memenuhi komitmennya."
Meskipun Sam Altman dan Jensen Huang berusaha meredakan ketegangan, lenyapnya kesepakatan 100 miliar dolar antara dua pemain kunci di industri AI ini tetap menimbulkan kegelisahan. Alvin Nguyen, seorang analis dari firma riset Forrester, melihat ada alasan bisnis yang kuat di balik gejolak ini.
Menurut Nguyen, lintasan pertumbuhan ambisius OpenAI berarti sulit bagi mereka untuk terpaku pada satu vendor saja, terutama saat mereka merencanakan model AI baru yang sangat menuntut komputasi. "Mereka butuh chip. Mereka butuh sebanyak mungkin," jelasnya. Sementara bagi Nvidia, komitmen 100 miliar dolar mungkin memang tidak terlalu mengikat sejak awal, meskipun berita tentang itu tersebar luas. "Mereka tidak akan mencegah orang untuk terlalu menggembar-gemborkan. Mengapa harus mengatakan sesuatu dan langsung menjatuhkan harga saham sendiri?" ujarnya.
Bagi startup raksasa seperti OpenAI, manuver keluar masuk kesepakatan—misalnya dengan produsen chip—mungkin adalah hal biasa. Nguyen menyoroti latar belakang Altman sebagai seorang pendiri startup, yang menjelaskan bahwa manuvernya masuk akal dari perspektif startup. Di sisi lain, bagi Nvidia, hype AI adalah bagian dari strategi penjualan chip. "Anda tidak tahu apa yang akan terjadi," kata Nguyen. "Jadi, Anda membiarkan orang lain mengeluarkan angka-angka untuk Anda dan membiarkan itu mendorong hype." Namun, masalahnya adalah investor dan perusahaan lain seperti Oracle mungkin telah menganggap serius komitmen 100 miliar dolar yang banyak diberitakan.
Juru bicara OpenAI, menanggapi pertanyaan dari Guardian, merujuk pada unggahan Altman di X dan pernyataan Huang kepada CNBC yang menyebutkan, "Tidak ada drama." Juru bicara tersebut menambahkan, "Tim kami secara aktif mengerjakan detail kemitraan kami. Teknologi Nvidia telah mendukung terobosan kami sejak awal, menggerakkan sistem kami hari ini, dan akan tetap menjadi pusat saat kami meningkatkan skala apa yang akan datang."
Semua gejolak ini terjadi di tengah lanskap investasi AI yang berubah, di mana euforia mulai digantikan oleh realitas tentang aspek teknologi mana yang benar-benar akan menghasilkan uang. Sementara investor merenungkan apakah OpenAI mampu membayar kesepakatan komputasi senilai 1,4 triliun dolar, realitas pahit juga mulai terasa di rantai makanan AI yang lebih rendah. Pekan ini terjadi aksi jual besar-besaran pada saham perangkat lunak tertentu, sebagian dipicu oleh peluncuran alat AI baru dari Anthropic yang mampu melakukan sejumlah layanan profesional. Hal ini menimbulkan kekhawatiran bahwa model bisnis yang terpapar persaingan dari produk AI akan terganggu.
Ini adalah sisi lain dari konsep "AI tidak merata" (jagged AI), istilah untuk alat AI canggih yang memiliki bakat tidak merata, seperti mahir menyaring dokumen tetapi kurang baik dalam memecahkan masalah matematika kompleks. Jika sistem canggih mampu mengotomatiskan pekerjaan hukum, maka perusahaan lama di industri jasa akan menderita. Para pihak yang kalah mulai bermunculan dan menjadi perhatian investor.
Di puncak piramida AI, efek persaingan juga semakin terasa. Chatbot OpenAI, ChatGPT, mulai kehilangan pangsa pasar dari para pesaing. Data yang dirilis Selasa menunjukkan pangsa pasarnya terkikis dari 69% menjadi 45% karena bangkitnya Google Gemini, xAI Grok, dan Anthropic Claude. OpenAI sendiri tampaknya telah mundur dari pembicaraan tentang "super-kecerdasan" dalam beberapa bulan terakhir, dan lebih fokus pada hal-hal yang lebih "membumi" dan menguntungkan seperti iklan dan konten dewasa.
Lenyapnya kesepakatan 100 miliar dolar ini mungkin merupakan bagian dari pertemuan antara retorika fiksi ilmiah tahun lalu dengan kepraktisan tahun ini. Pertanyaannya, siapa yang mungkin akan menanggung kerugian? "Saya pikir akan ada efek domino," kata Nguyen. "Maksud saya, itu adalah pernyataan: pasar bisa tetap irasional lebih lama daripada Anda bisa tetap solvent."
